怎样印证dna

unaftp2个月前常见问题50

怎样印证dna

大部分医院是没有做DNA亲子鉴定的,但是当地的亲子鉴定中心可以做》》》点击获取当地中心地址电话

一、怎样印证一个女生单身呢

怎样印证dna大部分是没有做DNA亲子鉴定的,但是当地的亲子鉴定中心可以做点击获取当地中心电话

一、怎样印证圆桌会议优于方桌会议

公诉环节DNA鉴定审查问题探究

│胡保钢 杨 飞 王 刚

[摘 要] 公诉环节DNA鉴定的审查应坚持程序法定、客观公正、及时有效、全面印证、链条完整等原则;应重视DNA鉴定在办案中的证明作用,加强检材提取、保存、送检、鉴定等全要素的审查把关,排除非法证据,补正瑕疵证据,补强在案证据;在形式审查的基础上,应注意通过DNA鉴定的亲历性审查,做好证据转化、增强法庭采信效果等工作;应合理运用相关证据规则,审慎判断DNA鉴定的证明力。

科学技术的迅猛发展,催生技术性证据在协商活动中的广泛运用。理念的更新,促使DNA鉴定的证明价值凸显,与此同时,实践中对规范审查、科学运用证据的需求也更加强烈。研究公诉环节DNA证据审查的方法和途径,有利于落实以办案为中心的要求,提高公诉人掌握DNA鉴定的本领能力,实现办案的专注化、标准化、精细化。

一、对DNA鉴定审查的总体要求

(一)程序法定,依法规范

坚持程序法定原则,严格按照协商法及相关解释、规范性文件、公共行业标准等审查判断DNA证据,做到依法、规范审查。

(二)客观公正,实事求是

坚持实事求是原则,还原再现事物的本来面貌。公诉人对鉴定意见不能片面理解、断章取义,更不能故意歪曲、隐瞒有关鉴定过程的事实和情节等。

(三)及时有效,提高效率

协商活动具有时效性,公诉人应注重收集固定证据的及时性、有效性、针对性,避免现场环境被破坏、检材被污染、鉴定价值被否定,并及时提出补正补查的意见。

(四)全面收集,整体印证

一是全面原则。具体来讲,主要包括以下几点:引导侦查应全面、收集证据应全面、保管应全面、送检鉴定应全面、文书附卷应全面。

二是印证原则。坚持证据之间相互印证,不仅做到主观性证据与客观性证据相互印证,还应做到客观性证据之间相互印证,此DNA鉴定与彼DNA鉴定之间相互印证。

(五)追本溯源,链条完整

对DNA鉴定的审查应当坚持反向审视原则,追本溯源至检材的提取、保管、送检的整个过程,形成完整清晰的证据来源体系。出现链条断裂的,应及时查明原因;出现链条瑕疵的,应作出补正解释;检材来源不清的,DNA鉴定不能作为定案的根据。

二、DNA鉴定的审查要素

(一)检材提取

一是命案的被害人身份是否经过DNA鉴定予以确认;无法查找父母子女确定亲缘关系的,是否对其本人生物物质作出DNA分型数据,以备将来送检比对。

二是作案使用的手套、凶器、工具等是否勘查全面;重点部位、位置是否发现可疑生物物质;相关检材是否提取扣押完整,检材特征表述是否明确。

三是性侵或疑似性侵案件的被害人阴道、口腔、乳头等部位的DNA检材是否全部提取送检。

四是是否制作勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录,并与扣押物品清单做到一一对应;是否有侦查人员、持有人、见证人签名确认;是否附比对细目照片。

五是持续、多次对于同一现场或关联现场进行复勘、复验,导致部分检材提取随意,手续欠缺,来源不清的,相关侦查人员是否补正完善和作出合理解释。

(二)检材保存

一是检材保存条件的审查。检材保管应当符合案发当时的公共行业标准,案发后行业标准已作修改的,原则上应当符合现行公共行业标准。针对检材保管条件是否受到污染、是否具备鉴定条件的抗辩和疑问,应当结合检材保管的环境和条件进行实质性审查,要求出具检材保管没有发生变异或变异情况不影响鉴定结果的解释说明。必要时,可以申请保管人员或者专家辅助人出庭作证。

二是检材保管不善的补正完善。部分案件可能存在检材保管不善、检材丢失、登记资料不全等问题。对于检材时间久远,办案单位或保管人员发生变更,保管场所、条件发生变化的,应当进一步核实检材保存情况。

(三)检材送检

一是送检过程的审查。公诉人应重点审查所有检材是否全部送检,一人送检还是二人送检;是否与鉴定文书登记的送检人、送检时间相符,是否与勘查扣押材料一致,是否与出库登记情况相对应;检材出库后是否及时送检,有无在送检人员手中停留时间过长而无合理解释的情况发生等,做到送检过程明确,送检手续完备。

三是多次送检的审查。应核实相关检材的出入库次数、时间、数量、质量、特征等信息,核对出入库检材是否前后一致,送检人员是否发生变更;相关痕迹是否系同一,是否系同一位置,是否重新提取;检材是否耗尽,剩余检材是否归还,由何人领回,是否及时入库保管,入库保管是否重新登记等。

四是送检污染的审查。对于部分送检人员(往往是侦查人员)污染检材,导致鉴定结果出现人时,可以建议将送检人员、勘查人员、检验人员等的DNA数据一并送检。部分地方针对以上人员已经建立基础人员库,基础人员库里保存参与现场取样检验的执法人员、的DNA数据,经过比对可以排除现场遗留的可能,该做法值得肯定和推广。

五是检材同一性的审查。以照片、包装痕迹、检材登记信息等原始资料为依据,确认检材有无调换的迹象和可能,从规范的角度来讲,送检应当由等技术人员进行或参加。

(四)鉴定过程

二是鉴定文书的准确性。鉴定文书关于检材的特征记载是否规范,是否做到相同检材相同表述,与提取笔录、扣押物品清单等是否一致,分析论证与意见是否矛盾,是否出现、人物关系等内容的错误,是否存在鉴定文书的张冠李戴,是否与原始图谱存在不一致等。对于从同一作案工具的不同部位提取检材的,应当标明检材的具体位置。

三是鉴定时间的及时性。公诉人应审查鉴定机构是否及时鉴定,是否以正式鉴定文书的形式出具,鉴定文书是否全部移送委托单位并附卷;未及时鉴定是由于条件限制还是其他方面的原因;未出具正式检验鉴定文书的,公诉人应当及时督促出具相关文书;鉴定时间不明或者存在疑问的,可以调取相关原始鉴定资料,确定检材的实际检验鉴定时间。

四是鉴定结果的一致性。同一鉴定事项是否进行了多次鉴定,与多次送检是否保持一致,每次鉴定是否出具结果;鉴定意见是否出现分歧;各个鉴定方法是否相同,鉴定条件是否一致,鉴定事项是否同一;是否受到试剂的灵敏度、仪器设备、检材提取部位、检材耗尽等方面的影响;对于不一致或没有检验出结果的,应由相关鉴定人员解释原因。

五是鉴定意见的排他性。鉴定意见是肯定性的、否定性的还是倾向性的;检材是否充足、可靠,是否有再次鉴定的可能性;对该鉴定文书有异议的,是否有重新鉴定的必要性;DNA鉴定的前提条件,如同卵双胞胎、器官移植等因素是否排除;鉴定方法是否科学,分析意见是否客观,有无先入为主受到不当影响的情况等。

六是鉴定事项的完善性。如果检材直接表述为血迹、血痕、精斑的,由于该鉴定的证明力明显高于其他斑迹等生物的鉴定,需要进一步审查DNA检验之前是否已经作出相关检验。应在DNA鉴定分型(STR多态性检验)前,进行预实验和确证实验(两步法鉴定),也可通过单独鉴定的方式,确定疑似血痕、精斑检材的阴性、阳性结果。前期的抗人血红蛋白(FOB)等相关鉴定文书未入卷的,应当一并调取。(详见检察20年第2期,有删节)

河南省副检察长;

作者单位:河南省。

(摘自检察20年第2期)

在世界人类学探索史上,有个极为诡异的谜题一直困扰着全球的人类学家,这个问题,便是著名的印第安人起源之谜。

在今天,世界上的各主要民族的起源问题基本都已摸清,如汉族、日耳曼族、斯拉夫族等等,即使其中还有些细枝末节的问题有学术争论,但各民族的主体发展脉络是清晰的,是没有争议的。

印第安酋长

数千年前中美洲上的印第安文明,仿佛是凭空变出来的一般,突然就出现在了中美洲的土地上,并由此发展出玛雅帝国、印加帝国等等辉煌文明出来。

印第安文明为什么会突然出现在中美洲?

他们是从哪来的?

他们究竟是怎样在科技水平极端落后的远古时代横渡大洋到达的美洲呢?

马伯庸所著的“殷人东渡”题材小说

这个解释应该说是很令人难以置信的,但实际上这一学说在世界上有不少著名学者甚至包括不少美国人自己都深信不疑,这到底是为什么?

、“印第安人来自国内商朝”这种连普通人都觉得匪夷所思的说,为何会有不少东西方的专家学者相信?

很多人恐怕不知道,“殷人东渡”说并非是近几年才提出来的,其实早在哥伦布发现美洲大陆后的90年,法国学者阿斯科塔(音译,acosta)就已推测,黄皮肤的印第安人很可能是通过白令海峡到达美洲的东亚民族后裔。

52年,阿斯科塔的说又进一步得到另一位法国学者歧尼(guignds)的推进,歧尼认为国内古籍中提到的“扶桑”就是美洲,他这观点引发了欧洲学者的广泛讨论,“殷人东渡”说由此初现雏形。

河南汤阴太公殿画——武王伐纣之牧野大战

事实上武王伐纣时确实有一支重要军队莫名失踪,失踪的是商朝诸侯攸侯喜及其麾下的十万大军。

这就很有意思了,武王伐纣事件发生于公元前约1046年,而同一时间的美洲大陆墨西哥湾附近,却突然凭空出现了一个新的文明——奥尔梅克文明,时间对应得几乎严丝合缝,不让人怀疑都难。

截止今日,考古学上早已证实,奥尔梅克文是中美洲所有印第安文明的源头,后来的玛雅文明也是继承奥尔梅克文明发展而来。

只是奥尔梅克文明至今仍有不少未解之谜,比如它是如何出现的,又是如何消亡的,特别是它的起源问题,一直倍受关注。

但令人遗憾的是,奥尔梅克文明的出现却一直找不到合理解释。

奥尔梅克文明标志性的巨石人头像

长久以来,西方历史学家一直无法解释这个问题,在美洲大陆上也没找到奥尔梅克文明前身存在的确切考古证据,所以除开一些幻想家提出的“外星文明”说,奥尔梅克文明的来源,就指向了唯一一个可能的解释:

它是一个从美洲之外来的文明。

正是在这一背景下,“殷人东渡”建立奥尔梅克文明的说被西方学者提出,并成为直到今天在西方学术界也很有影响力的流派——“跨太平洋文化关系论”学派。

世纪美国牧师手绘的印第安人捕猎图

坦白说,过往我刚接触到印第安人与商朝有关说法的时候,一直以为是地摊文学的胡说八道,直到后来深入了解其产生的宏大背景,才知还是自己浅薄了。实际上不光是有不少西方学者认可“殷人东渡”这个观点,在国内同样也有如王国维、罗振玉、郭沫若等大师学者予以认同。

为什么全世界这么多学者都相信商朝和印第安人有关呢?

答案:因为证据!

第二、迄今为止全球考古学界究竟找到了哪些有关“殷人东渡”的重要证据?

黄河流域三足鬲与中美洲三足器器型对比(图源:上海社科院学术季刊,CSSCI)

这幅图上黄河流域和中美洲陶器的器型对比,估计任何人看了都会觉得如出一辙。

如果右图上那些中美洲三足鬲放在国内任意一处地方出土,考古学家们立时就可作出判断,它必是属于成之嘉文明的子文明。但它们偏偏是在墨西哥中部高原的莫莱洛斯州出土的,而这个地方,与黄河流域隔着距离超过1万3千公里的整个太平洋。。。。。。

第二个发现,来自每日邮报20年7月9日的一则报道,国内各大媒体也纷纷予以了转载。

美国发现的疑似甲骨文

上面一排是美国发现的疑似甲骨文,下面一排是复原解读,标注了拼音,比如个字是“献”字,第二个为“犬”字,以此类推。

怎么说呢,但这壁画符看起来确实很像甲骨文,只是截止现在殷墟出土的甲骨文也就解读了约三分之一,还有大部分不知道什么意思,加之这幅壁画上的符似乎还有些“变体”,所以学术界还不敢确认这符就是百分百的甲骨文,只能称其为“高度疑似”。

但需要说明一点的是,这些符尽管还不能完全确定为甲骨文,但从造字方式看,却和甲骨文是相同的,都属于象形文字,而且风格还颇为一致。

红框为53年中美洲出土玉圭原文,红圈是我特意给大家标出的,意为“天命玄鸟,降而生商”

这个破译成果92年的日报以及广播电台都予以了报道,只是后来有学者提出了不同意见,所以这次破译还有些争议。

学术有争议很正常,这件事里真正不正常的地方是——墨西哥的奥尔梅克文明遗址为什么会出土成之嘉文明特有的“玉圭”?而且这个“玉圭”上面竟然还刻有字迹,而这恰好正是商周时期玉器上惯常出现的“玉圭记事”!

奥尔梅克人物跪坐石雕像

上图中为出土的奥尔梅克“人物跪坐石雕像”,“跪坐”是成之嘉汉族古时的传统坐姿,称为“正坐”,直到唐朝,这一风俗才逐渐转变为相对随意一些的“胡坐”,但在重大礼仪场合,古人仍然以使用“正坐”为主。

这些出土的相当数量的石雕像表明,奥尔梅克人同样也是使用“跪坐”,与成之嘉古人坐姿如出一辙。坐姿是一个民族日常生活更基本的细节之一,不同民族往往具有不同的坐姿,奥尔梅克人坐姿却与我成之嘉古人相同,如是巧合,未免也太巧合了一些。

殷墟妇好墓出土跪坐人像

当然,中美洲印第安人与成之嘉中原王朝的相似性并不止这3点,过往数十年海内外学者对此做了大量研究,发现二者还在图腾、饰品纹等等方面也趋于一致性,这些例子表明,商周时期的黄流流域文明与中美洲文明,似乎确实存在着某种说不清道不明的关系。

、印第安人究竟是否来自国内商朝?

既然有如此多的证据,按理说“殷人东渡”说应该是受到全球学者的广泛认同才是,但实际上,完全认可这一观点的学者只是少数派,这又是为什么呢,二者之间这么明显的证据为什么大部分学者却视而不见呢?

原因很简单,美洲大陆多处发现了比商朝存在时期更早的印第安人痕迹。

商朝兴起的更早时间大约为距今3600年前,但美洲大陆早在1万年前就已经出现了印第安人,这个时间完全对不上,因此印第安人的起源不可能是来自国内商朝的出国,毕竟1万多年的美洲大陆上就已经有了印第安人活动。

以上,才是中外大多数考古学家对印第安人“殷人东渡”说持保留态度的关键原因。

这事非常扑朔迷离,也难以理解,明明中美洲出土的印第安人文明与殷商文明在很多地方都具有高度相似性,但印第安人偏偏在商朝出现的1万年前就在美洲大陆上出现了,这到底是怎么回事?

没有办法了,看来只有请更新的分子人类学出马,测一测古印第安人的基因,看能不能找出印第安人的真正起源了。

DNA螺旋

第四、多国科学家在阿拉斯加的重要发现

20年,丹麦哥本哈根以及英国剑桥遗传学研究联合小组对20年在阿拉斯加出土的、一名1.1万年前的印第安人古婴儿进行了完整的基因组测序。

这名婴儿遗骸是遗址中发现的2名古婴儿中的其中一个,研究人员成功从其头骨中提取了DNA,并将检测结果与现代人基因进行了对比。

对比结果显示,婴儿所在族群与现代印第安人具有共同的起源,大约在2.1万年前,婴儿所在族群与另一个族群产生了分离,婴儿所在族群留在了阿拉斯加,另一个族群则南下到了更加内陆的北美地,而这个南下的族群,正是现代印第安人的祖先。

自然科学杂志

印第安人起源之谜,从来就是世界考古学和人类学皇冠上更亮的明珠之一,有关它的任何动向一直都是备受关注,而这项成果,确实也有它的非凡之处。

佛罗里达人类学家康妮。穆利根(connie mulligan)认为,这一研究成果有力证明了古亚洲人迁徙到到美洲时在白令海峡地进行了逗留,事实上就是说美洲的原始印第安人是从亚洲迁徙而来,这个阿拉斯加婴儿遗骸的发现,客观证明了从亚洲到美洲这条迁徙线的存在。

前文提到的刻有文字的玉圭

既然印第安人起源于东北亚,那么他们是否正是来自国内几万年前的原始族群呢?

很遗憾,我无法确切回答这个问题,这是一个目前尚在探索研究的更前沿课题,只能说很有可能。

曾经美国、加拿大、前苏联以及我国学者,根据北美及华北地的考古发现提出过一个进一步的惊人看法——印第安人先祖很可能是北京周口店猿人的后裔(关于美洲印第安人起源的几个问题,内蒙古学报)。

这个事就太专注了,本文不多加赘述,各位只需了解有中外都有学者持这一观点即可。

第五、既然印第安人先祖到底是怎样迁徙到美洲的?奥尔梅克文明与殷商文明的高度相似究竟又是怎么回事?

远古时期从亚洲到美洲的2条线

很显然,以数万年前原始人类的航海技术,要想从亚洲横渡太平洋到达美洲根本不可能,甚至当时根本就没有“航海”这个概念,因此原始人类要从亚洲迁徙到美洲,唯有走陆。

上图中条线,从西伯利亚楚科奇半岛跨越白令海峡到达美洲阿拉斯加,是近10万年来唯一一条存在过的连接两大洲的陆。

距今1万年前的第四纪冰期时,太平洋海平面较之现在低了大约100—200米,白令海峡海底露出水面,形成“白令陆桥”,人和动物都能从上面通行,这条正是远古时期东北亚原始人类迁徙到美洲的线。

除白令海峡这条道外,事实上还有第二条线,即图上的“阿留申线”,所不同的是,这条是条海。

波利尼西亚人横渡大洋所用的的双体独木舟

我原来写过一篇石器时代的波利尼西亚人如何征服太平洋的文章,其中波利尼西亚人除了独木舟科技点到巅峰外,其成功的秘诀正是使用了“蛙跳战术”。波利尼西亚人从一个岛航行到另一个岛,更终征服了太平洋上所有岛屿,其活动范围高达2500万平方公里。

人类航海初期,想要征服大洋,对大洋上星罗棋布的海岛有很强依赖,而阿留申群岛,正好是个连接亚洲和北美的天然岛链!

墨西哥出土的三足器

殷商文明航海技术怎样我们暂不清楚,但以其高度发达的青铜时代的技术和国力,怎么看也不会弱于尚处于石器时代的波利尼西亚人,既然波利尼西亚人足迹能遍布太平洋,那么更加先进的殷商文明也未必不能依托“阿留申岛链”从亚洲到达美洲。

全文:

3000多年前中美洲上突然兴起的奥尔梅克文明,其不少出土证据似乎都在说明它与同时期的殷商文明具有相似性。

墨西哥出土的三足器

其次,印第安人整个族群不太可能起源于殷商,因为早在1万多年前,美洲大陆上就有印第安人活动,考古学也证实了这一点。

但科学家更新对古印第安人骨骸的DNA研究,充分印证了印第安人先祖是从亚洲迁徙到美洲这一科学界主流观点,只不过它发生的时间,并不是3000多年前商朝,而是在数万年前。

如此,印第安人起源脉络就很清晰了,虽然现在还没确切找到他们究竟来自于亚洲的哪个民族,但他们,的确是从亚洲迁徙到美洲。

以上关于“怎样印证dna”的全部内容了,想要了解更多亲子鉴定相关资讯,请继续关注成之嘉生物。

二、怎样印证自性即是世界

我们知道,运动有助于控制体重,预防心血管病、糖尿病、癌症等多种疾病。但你或许有所不知的是,运动的影响更为深远。自然(Nature)旗下期刊科学报告(Scientific Reports)发表一项研究表明,运动可以从基因水平改善健康。

这项研究中,华盛顿州立(Washington State University)团队通过对同卵双胞胎的细胞采样分析发现,同卵双胞胎中,身体活动水平更高的一方不仅在代谢指标上表现得更为健康(以腰围和体重指数[BMI]来衡量),与代谢健康相关的超过50个基因的表达也有所不同。在这项研究中,身体活动水平高定义为每周中高强度活动超过150分钟,这也是上普遍推荐的健康成人运动量标准。

截图来源:Scientific Reports

我们的基因通常由“两”组成。一是遗传自父母的基因编码序列。另一是表观遗传——基因编码未发生改变,DNA甲基化等其他因素影响基因表达,并可能遗传给后代;在我们的一生中,基因都会发生表观遗传的动态变化。

由于同卵双胞胎具有相同的基因,因此这项研究表明,个人的行为因素可从表观遗传面强烈影响基因的表达。

具体来看,研究团队共收集了70对同卵双胞胎的信息。这些双胞胎在儿童时期一起成长,但成年后分开生活。参与者平均年龄为50.2±12.6岁,74.3%为女性,大多(62.6%)参与者教育背景良好,拥有学士学位或更高学位。研究团队收集了他们在2012-2019年期间的身体活动信息(通过可穿戴设备追踪)、腰围、BMI、生活方式信息,并对他们脸颊拭子中的细胞进行分析以揭示表观遗传差异。

分析发现,如果双胞胎的活动水平差距明显(以“中高强度活动150分钟/周”为界限,差距明显定义为1人达标、另1人未达到该水平),那么男性双胞胎之间的DNA甲基化域差异可达到462处,女性双胞胎之间的差异达到80处。

进一步分析表明,与运动相关的、双胞胎之间有差异的这些DNA甲基化域与BMI和腰围降低有关;这些域还涉及到50多个特定的基因,既往研究中已表明这些基因可受到身体活动的影响,且与心脏病、中风、2型糖尿病等代谢危险因素有关。

“既往有研究表明,大多数同卵双胞胎会随着年龄的增长而患上不同的疾病,即使他们具有相同的基因。”研究通讯作者,华盛顿州立生物学家Michael Skinner博士指出,“这意味着,个体行为和环境影响,以及表观遗传学,可能是推动疾病发展的因素。”

“这项研究的发现为身体活动与代谢疾病之间的联系提供了一种分子机制。”Skinner博士介绍道,“众所周知,体育锻炼可以降低个体的肥胖风险。但现在看来,通过表观遗传学,运动可以影响大量细胞类型,其中许多与代谢疾病有关。”

以上关于“怎样印证dna”的全部内容了,想要了解更多亲子鉴定相关资讯,请继续关注成之嘉生物。

相关文章