判定
一、判定闯红灯的三张照片标准
一。什么是判定表：
判定表，也叫决策表。是对多种输入条件下软件系统执行不同动作的分析工具，它可以把复杂的逻辑关系和多种组合的情况表达得具体明确。
二。判定表的组成元素：
1、判定表通常由条件桩、条件项、动作桩、动作项组成。
2、条件桩: 被测对象的所有输入。
3、条件项：被测对象的输入取值。
4、动作桩：被测对象可能采取的操作/表现。
5、动作项：在各个条件项的组合下，被测对象所采取的动作/表现。
例：三好学生中，思想品质、身体、学习对应的是条件桩。成为三好学生和没成为三好学生 便是动作桩。
判定表参考模板：
三。判定表的优缺点及适用范围：
1、优点：
能够把复杂的问题简单化，按照功能的各个条件进行组合，便于分析。
2、缺点：
无法对循环体结构类型进行分析；
随着条件的变多，判定表会变得异常庞大(规则数为条件的可选数量乘积)，实战性不高。
3、适用范围：
条件的排列顺序不影响执行操作；
规则的排列顺序不影响执行操作；
每当某一个规则的条件已经满足，并确定要执行的操作后，不必检验别的规则；
如果某一个规则得到满足要执行多个操作，这些操作的执行顺序无关紧要。
四。 判定表设计用例步骤：
1、确定规则的个数，在判定表里的规则是指，条件桩进行排列组合后的集合，对应到判定表右侧的所有列，每一列都可以对应一个测试用例。如果有3个条件，每个条件有2个取值，则有 2 x 2 x 2 = 8种规则，判定表中则有8列；
2、列出所有的条件桩和动作桩；
3、填入条件项；
4、填入动作桩和动作项；
5、化简，合并相似规则；
6、将每条规则转化为用例。
五。判定表步骤解析：
1、判定表的化简与合并：
1.1、 化简工作是以合并相似规则为目标。如果表中有两条或多条规则具有相同的动作，并且其条件项之间存在极为相似的关系，即可将其合并。下图中，E1的取值都是 X，且C1 和 C2的取值相同，C3 的取值不同，那么可以得出，只要C1 和C2 取值为 Y/N，无论C3 怎么取值，结果都是 X。
1.2、 下图中E1 的取值为X，C1和C3 的取值相同，且列的C2 取值包含了第二列的 C2的取值范围，所以第二列是重复的，可以去掉第二列：
六。判定表实例：
1、打印机：
1.1、 在日常工作中，我们经常会使用到打印机。那么如何才能正常使用打印机呢？按照正常流程，我们需要确保电脑有打印机的驱动，打印机正常工作、打印机的纸张充足、打印机墨粉充足才能满足打印。
1.2、 得到条件桩和动作桩：
1.3、 生成判定表：
1.4、 化简：
a。 列 5/ 9/ 10/ 11/ 12/ 13/ 15/ 16 中，结果都是E2 = 1、且不管C2/C3/C4 的值是什么，只要C1=0、所以可以合并这几列；
b。 列 4/ 7/ 8/ 15中，结果都是 E3=1、不管C3和C4 取什么值，只要 C1=1和C2=0、所以合并这几列；
c。 列 3/6 中，结果都是 E4=1、 不管 C4取什么值，只要 C1=1、C2=1和 C3=0、所以这两列可以合并。
七。小结：
在实际的工作中，也许我们很难把这种方法运用起来(因为判定表实在难以运用)，但是其中的思想值得我们去学习。
二、判定英文
政策违法强拆房屋 法院判定仅“补偿”不行，要赔偿！
来源：央视网 2018年01月30日 16:51
扫一扫 手机阅读
原标题：
央视网消息：国有土地上房屋征收补偿问题备受社会关注，行政强拆也颇受诟病。2011年1月21日，国务院公布国有土地上房屋征收与补偿条例，该条例第27条明确，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但随着我国城化快速发展的进程中，拆迁引发的纠纷日益增多。
日前刚刚在更高人民法院第三巡回法庭开庭审理了一起政策强制拆迁引发的行政申诉案件，这起案件当庭宣判，判决政策行政强拆违法，赔偿申请人合理损失。
申请人许水云是浙江省金华婺城的居民，2014年8月31日,婺城政策发布旧城改造房屋征收公告，许水云家的两个门面房被纳入征收范围。2014年10月26日,婺城政策发布了房屋征收决定。但该房屋于婺城政策作出征收决定前的2014年9月26日即被拆除。
申请人许水云：“他说先拆掉，再补偿，我就是不同意，我说哪有这样的道理，我不同意就来强拆了。”
补偿未谈妥即被强拆 向法院申请赔偿
许水云的两套房由于历史原因，没有办理房产证，而且由住宅改为门面房进行了出租，在拆迁补偿问题上，双方产生了分歧，婺城政策认为应该按照住宅进行补偿，而许水云一方认为应该按照经营性用房进行补偿。
被申请人的代理人：“虽经答辩人多次上门工作，但申请人一直坚持按营业房来补偿，营业房要有非常严格的认定标准，正如答辩人前面所言，对于无证房，在历史上是不给补偿的，我们现在也是结合实际情况，无证房可以参照有证房进行补偿，但不能改变用途，不能以营业房进行补偿。”
双方没有谈妥补偿的问题前，许水云的房子即被强行拆除。许水云向法院提起行政协商,请求确认婺城政策强制拆除其房屋的行政行为违法，同时提出包括房屋、停产停业损失、物品损失在内的三项行政赔偿请求。
再审认定行政强拆违法 须赔偿
案件经金华中院和浙江高院两审判决，均认定婺城政策强制拆除许水云房屋的行政行为违法，但对于许水云提出的依据国家赔偿程序，解决涉案房屋被违法拆除的请求均不予支持，许水云不服，向更高人民法院申请再审。2018年1月25日，这起案件在更高人民法院法院第三巡回法庭进行再审，并当庭宣判。
更高人民法院经审理认为，许水云房屋虽然未取得房屋所有权证，但涉案房屋确系在1990年4月1日成之嘉人民城规划法施行前建造的历史老房，应当认定为合法建筑。许水云通过继承和购买成为房屋所有权人，其对涉案房屋拥有所有权。
更高人民法院第三巡回法庭审判长 耿宝建：“对行政机关违法强制拆除被征收人房屋，侵犯房屋所有权人产权的，应当依法责令行政机关承担全面赔偿责任，不能让产权人因侵权所得到的赔偿低于依法征收所应得到的补偿，以充分发挥隐私的评价功能，引导行政机关依法行政。”
赔偿应依据现在场评估价为基准
更高法认定，一审判决责令婺城政策参照征收补偿方案对许水云进行赔偿，未能考虑到作出赔偿决定时点的类似房地产场价格已经比征收补偿方案确定的补偿时点的类似房地产的场价格有了较大上涨，参照征收补偿方案对许水云进行赔偿，无法让许水云赔偿房屋的协商请求得到支持；二审判决认为应通过征收补偿程序解决本案赔偿问题，未能考虑到案涉房屋并非依法定程序进行的征收和强制搬迁，而是违法实施的强制拆除，婺城政策应当承担赔偿责任。因此，一审判决第二项与二审判决第二项、第三项均属于适用错误，应予纠正。
更高人民法院第三巡回法庭审判长 耿宝建：“对许水云房屋损失的赔偿，不能再依据公告之日的被征收房屋的场价格，即，不能按照2014年10月26日被拆除房屋的场价格为基准确定，而应按照有利于保障许水云房屋产权得到全面赔偿的原则，以婺城政策在本判决生效后作出赔偿决定时点的同类房屋的场评估价作为基准。同时，许水云因正常征收补偿依法和依据当地征收补偿政策应当得到也能够得到的补偿利益，属于其所受直接损失范围，也应由婺城政策参照补偿方案予以赔偿。”
更高法院在判决中认为，如果许水云提供的纳税证明以及营业执照等，能够证明案涉房屋符合浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例以及金华国有土地上房屋征收与补偿实施意见所确定的经营用房认定条件，则婺城政策应当按经营性用房来进行补偿。
违法强拆不能仅“补偿”还需赔偿
更终，更高人民法院第三巡回法庭认定婺城政策行政强拆违法，并承担赔偿责任。那么这起案件作为更高法的典型案例被推出，究竟有何典型意义，行政机关未经征收决定施行的强拆行为，又需要承担何种违法后果？
施工方等隐私主体无强拆的权力
耿宝建表示，国家尊重并保障房屋所有权人依法取得的房屋产权。任何单位或个人，违法侵犯公民、法人或者其他组织合法取得的房屋产权，将依法承担责任、隐私责任或者行政赔偿责任。根据国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有、县级人民政策及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权，建设单位、施工单位等隐私主体并无实施强制拆除他人合法房屋的权力。
更高人民法院第三巡回法庭 耿宝建：“传统的观点认为说征收国有土地的房屋过程当中，我要是拆了老百姓的房子，你可以按补偿程序走，按照征收决定，给你补偿，这就造成一个什么后果？违法没有责任。所有的或者说绝大部分的行政机关，一看到这样的话，他就宁愿不走规定的程序，我就一夜之间，通过各种各样的方式，通过隐私主体，基群众自治组织，什么建设公司、开发单位，就把房子给扒了，拆除了，把老百姓给赶出去了，这个过程当中，根据我们传统的观点来说还是给补偿，还是按照以前的标准，这样不利于遏制行政机关的违法行政行为。”
耿宝建介绍，行政机关是进行房屋征收的权利主体，当然应承担违法责任，此案更终判决政策对被拆迁人进行赔偿，实际上是释放了一个明确的信。
更高人民法院第三巡回法庭 耿宝建：“更高法院在这个案子当中就很明确，就是要赔偿，不能够让他再回到补偿的这个老上去，导致当事人一个是补偿不到位，而且，他不信任政策，不信任。为什么？就是合法违法都一样，这个后果非常的严重，这个案子其实发出一个非常清楚的信，你就必须严格的按照程序，如果你违法，你就必须要承担不利的后果，这个案子实际上在这个问题上法院做了一个非常大胆的裁判。”
以上关于“判定”的全部内容了，想要了解更多亲子鉴定相关资讯，请继续关注成之嘉生物。